Sans vouloir t'offenser, tu mélanges tout Pour moi il y a l'anonymat sous l'angle "marketing", sous l'angle "sécurité" et enfin sous l'angle "société".
Au sens "marketing", Google, comme d'autre, cherche à optimiser ses rentrées d'argent. Pour ce faire, ils tracent 1/ à des fin statistiques, ce qui permet de vendre ces stats à des tiers. 2/ pour profiler les IP. Ils ne lisent sans aucun doute pas le français mais je peux t'assurer que cela ne les bloquera pas pour créer (si ce n'est déjà fait) une base IP/centres d'intérêts pour affiner leur système AdBidulo. Vu le volume d'information qu'ils brassent, une telle base est aussi pinuts en terme de mise en œuvre qu'intéressant à des fin marketing.
Maintenant sous l'angle "sécurité", la prolifération du traçage n'est pas san conséquence. Cela peut faire sourire mais si tu gardes un oeil sur les failles découvertes au jour le jour, tu n'auras pas loupé celle concernant... urchin.
Mais au delà de ce cas particulier, tu as les dizaines d'indépendant aux vues plus ou moins douteuses qui proposent, tout sourire, un service gratuit toujours plus "cool" : je vous logs vos users, je vous les géolocalise, je vous affiche la températures des clicks, j'enregistre leur session, etc... Tout cela est bien gentil mais un site est un espace dans lequel l'utilisateur établi une relation de confiance avec son propriétaire. Il va fournir s'il le désire des informations personnelles, comme son login, des adresses email, des conversations privées (PM), etc... Et tout ceci est potentiellement "capable" par un script qui a été inclus par le webmaster. Une fois de plus, il ne s'agit pas d'une attaque "individualisée" mais d'alimentation de base d'adresse spam, d'attaque d'IP, etc..
Enfin pour terminer sous l'angle "société", tout ceci n'est jamais problématique quant tout vas bien. Mais imagine deux secondes que cela aille moins bien, politiquement parlant par exemple. Combien de temps a t-il fallu à Yahoo pour livrer ses logs au gouvernement chinois ? Qui y a t-il de compliqué à ton avis à transférer la notion "groupe de consommateur" sur "groupe d'individus de telle orientation politique" ?
En résumé, la seule chose que je dis, et je ne suis à l'évidence pas le seul, c'est que les arguments "on ne peut rien faire contre" et "si on a rien à se reprocher on a rien à craindre", ne sont pas des raisons valable pour arrêter d'ouvrir sa gueule et surtout de s'en prémunir un minimum.
Sans vouloir t'offenser, tu mélanges tout
Pour moi il y a l'anonymat sous l'angle "marketing", sous l'angle "sécurité" et enfin sous l'angle "société".
Au sens "marketing", Google, comme d'autre, cherche à optimiser ses rentrées d'argent. Pour ce faire, ils tracent 1/ à des fin statistiques, ce qui permet de vendre ces stats à des tiers. 2/ pour profiler les IP. Ils ne lisent sans aucun doute pas le français mais je peux t'assurer que cela ne les bloquera pas pour créer (si ce n'est déjà fait) une base IP/centres d'intérêts pour affiner leur système AdBidulo. Vu le volume d'information qu'ils brassent, une telle base est aussi pinuts en terme de mise en œuvre qu'intéressant à des fin marketing.
Maintenant sous l'angle "sécurité", la prolifération du traçage n'est pas san conséquence. Cela peut faire sourire mais si tu gardes un oeil sur les failles découvertes au jour le jour, tu n'auras pas loupé celle concernant... urchin.
Mais au delà de ce cas particulier, tu as les dizaines d'indépendant aux vues plus ou moins douteuses qui proposent, tout sourire, un service gratuit toujours plus "cool" : je vous logs vos users, je vous les géolocalise, je vous affiche la températures des clicks, j'enregistre leur session, etc... Tout cela est bien gentil mais un site est un espace dans lequel l'utilisateur établi une relation de confiance avec son propriétaire. Il va fournir s'il le désire des informations personnelles, comme son login, des adresses email, des conversations privées (PM), etc... Et tout ceci est potentiellement "capable" par un script qui a été inclus par le webmaster. Une fois de plus, il ne s'agit pas d'une attaque "individualisée" mais d'alimentation de base d'adresse spam, d'attaque d'IP, etc..
Enfin pour terminer sous l'angle "société", tout ceci n'est jamais problématique quant tout vas bien. Mais imagine deux secondes que cela aille moins bien, politiquement parlant par exemple. Combien de temps a t-il fallu à Yahoo pour livrer ses logs au gouvernement chinois ? Qui y a t-il de compliqué à ton avis à transférer la notion "groupe de consommateur" sur "groupe d'individus de telle orientation politique" ?
En résumé, la seule chose que je dis, et je ne suis à l'évidence pas le seul, c'est que les arguments "on ne peut rien faire contre" et "si on a rien à se reprocher on a rien à craindre", ne sont pas des raisons valable pour arrêter d'ouvrir sa gueule et surtout de s'en prémunir un minimum.