@3po c'est une extension qui peut être pratique mais j'avoue que j'ai toujours eu du mal à comprendre ce genre d'outil. Je donne un exemple. Le free-tagging permet d'ajouter des balises non-html et des tags non html à des balises html depuis les débuts du WEB. Depuis toujours ces choses sont ignorées à juste titre par les moteurs de rendu mais sont depuis toujours aussi parfaitement exploitable dans le DOM. Cette caractéristique même si elle n' jamais été normalisée, permet d'embarquer dans le code HTML des métas-informations très facilement exploitable et lisibles par du javascript. Et a chaque fois je me fais enguirlander par ce type de validateur sur ce point là. En plus, ce validateur là semble vouloir ignorer l'inclusion de code rdf qui lui aussi n'est pas "standard" mais qui est une des pistes du Web sémantique.
Donc en somme, mis à part si l'on a commis une énorme erreur de balise qui provoque généralement une énorme erreur d'affichage, quel est le point de ce genre de validateur ?
@David corrigé, merci
@3po c'est une extension qui peut être pratique mais j'avoue que j'ai toujours eu du mal à comprendre ce genre d'outil. Je donne un exemple. Le free-tagging permet d'ajouter des balises non-html et des tags non html à des balises html depuis les débuts du WEB. Depuis toujours ces choses sont ignorées à juste titre par les moteurs de rendu mais sont depuis toujours aussi parfaitement exploitable dans le DOM. Cette caractéristique même si elle n' jamais été normalisée, permet d'embarquer dans le code HTML des métas-informations très facilement exploitable et lisibles par du javascript. Et a chaque fois je me fais enguirlander par ce type de validateur sur ce point là. En plus, ce validateur là semble vouloir ignorer l'inclusion de code rdf qui lui aussi n'est pas "standard" mais qui est une des pistes du Web sémantique.
Donc en somme, mis à part si l'on a commis une énorme erreur de balise qui provoque généralement une énorme erreur d'affichage, quel est le point de ce genre de validateur ?