@3p0 déjà, sans offense, je ne suis pas un "libriste", je suis moi, et je comprend parfaitement ton point de vue même si je pense que tu aurais pu faire l'économie de la petite note "sanction moralisatrice" finale, qui n'est ni très juste, ni très agréable à recevoir
Pour ce qui est du free-tagging, je considère justement que c'est un standard, car utilisé et utilisable partout et depuis très longtemps (au moins depuis IE3), et ce même, si cette technique n'est pas adossé à une norme du W3C. Le standard précède la norme, je regrette juste que cette technique n'y ait pas été incluse. Et du coup un validateur m'apporte peu car c'est toujours ces erreurs là qu'il me remonte, en plus de deux trois coquilles sans grande importance.
Maintenant tout ceci n'a que bien peu d'importance avouons Qu'un moteur de rendu respecte à 100% une norme est fondamental, qu'une page le fasse à 90%, a quel impact ? Lorsque c'est un navigateur qui est en cause, cela implique des millions de sites non compatibles avec la norme qui tentent d'être plutôt d'être visuellement acceptable avec le navigateur. Lorsque c'est un site qui est en cause, sur des micro-détails comme le free-taging ou pas avoir fermé la maudite balise <BR/>, qu'est-ce que cela implique ?
@3p0 déjà, sans offense, je ne suis pas un "libriste", je suis moi, et je comprend parfaitement ton point de vue même si je pense que tu aurais pu faire l'économie de la petite note "sanction moralisatrice" finale, qui n'est ni très juste, ni très agréable à recevoir
Pour ce qui est du free-tagging, je considère justement que c'est un standard, car utilisé et utilisable partout et depuis très longtemps (au moins depuis IE3), et ce même, si cette technique n'est pas adossé à une norme du W3C. Le standard précède la norme, je regrette juste que cette technique n'y ait pas été incluse. Et du coup un validateur m'apporte peu car c'est toujours ces erreurs là qu'il me remonte, en plus de deux trois coquilles sans grande importance.
Maintenant tout ceci n'a que bien peu d'importance avouons
Qu'un moteur de rendu respecte à 100% une norme est fondamental, qu'une page le fasse à 90%, a quel impact ? Lorsque c'est un navigateur qui est en cause, cela implique des millions de sites non compatibles avec la norme qui tentent d'être plutôt d'être visuellement acceptable avec le navigateur. Lorsque c'est un site qui est en cause, sur des micro-détails comme le free-taging ou pas avoir fermé la maudite balise <BR/>, qu'est-ce que cela implique ?