@blaise Je suis assez d'accord avec ton avant-dernière remarque. Il n'y a qu'à comparer photoshop et gimp, vouloir éditer une vidéo, ou utiliser un produit comme LightRoom pour s'en convaincre. Mais je ne dirais pas que c'est réellement par manque d'interactivité plus que par manque de moyens. L'argent dans le libre comme ailleurs est le nerf de la guerre, et n'en déplaise au libristes les plus durs, jamais Linux n'aura autant évolué que depuis ces 4 dernières années, depuis qu'il est un peu plus sous le feu de la rampe avec l'entrée d'acteurs nouveaux. Efin, il faut bien avouer que le libre est peuplé de développeurs plus que de graphistes ou d'ergonomes, même si cela change peu à peu avec sa notoriété et sa pénétration. Et généralement, un développeur ADORE les nouvelles fonctions et DETESTE les interfaces
Après, pour reprendre ce que dit Merit ou Yoho d(e manière détournée), je pense que même si le libre donne accès à une forme de gratuité, le coût existe malgré tout. C'est du temps passé à contribuer, à aider les débutants, à faire des tutoriaux, des documentations. Du coup j'ai l'impression, mais peut-être est-ce très personnel, que le logiciel libre prend une valeur plus "personnelle". Et du coup, alors que jeune windowsien je piratait à tours de bras, aujourd'hui, j'ai un linux avec en plus une licence en règle pour un Windows, une licence en règle pour un office, et je trouve cela aussi sain que normal. Et je met un point d'honneur à faire acheter à ma boite les softs dont j'ai besoin.
Au fond, chaque créateur de logiciel est juge de ce qu'il veut en retour de son travail, certains c'est donc du temps, de l'attention et du respect, d'autres c'est de l'argent.
@blaise Je suis assez d'accord avec ton avant-dernière remarque. Il n'y a qu'à comparer photoshop et gimp, vouloir éditer une vidéo, ou utiliser un produit comme LightRoom pour s'en convaincre. Mais je ne dirais pas que c'est réellement par manque d'interactivité plus que par manque de moyens. L'argent dans le libre comme ailleurs est le nerf de la guerre, et n'en déplaise au libristes les plus durs, jamais Linux n'aura autant évolué que depuis ces 4 dernières années, depuis qu'il est un peu plus sous le feu de la rampe avec l'entrée d'acteurs nouveaux. Efin, il faut bien avouer que le libre est peuplé de développeurs plus que de graphistes ou d'ergonomes, même si cela change peu à peu avec sa notoriété et sa pénétration. Et généralement, un développeur ADORE les nouvelles fonctions et DETESTE les interfaces
Après, pour reprendre ce que dit Merit ou Yoho d(e manière détournée), je pense que même si le libre donne accès à une forme de gratuité, le coût existe malgré tout. C'est du temps passé à contribuer, à aider les débutants, à faire des tutoriaux, des documentations. Du coup j'ai l'impression, mais peut-être est-ce très personnel, que le logiciel libre prend une valeur plus "personnelle". Et du coup, alors que jeune windowsien je piratait à tours de bras, aujourd'hui, j'ai un linux avec en plus une licence en règle pour un Windows, une licence en règle pour un office, et je trouve cela aussi sain que normal. Et je met un point d'honneur à faire acheter à ma boite les softs dont j'ai besoin.
Au fond, chaque créateur de logiciel est juge de ce qu'il veut en retour de son travail, certains c'est donc du temps, de l'attention et du respect, d'autres c'est de l'argent.