À noter que l'écart entre la parution de la "norme" et son implémentation dans un soft libre à été très court puisqu'abiword 2.6 a apporté la compatibilité OOXML.

Enfin même si ce "standard" est passé, je pense que tout cela n'est pas si négatif pour le logiciel libre. D'abord cela a permis de constater que le libre pouvait bien se défendre au niveau des institutions, même si MS a réussi à faire passer son format. Ensuite, cela met en lumière les irrégularités que MS peut commettre et l'influence gigantesque que peut avoir cette société, incitant par là-même certaines institutions (UE) à prendre des mesures visant à ramener un peu d'équilibre dans tout ça. Et puis, un format "à demi ouvert" (qualifié de "tas d'ordures" par Mark Shuttleworth) et "à demi standard", c'est quand même mieux qu'un format complètement fermé et pas du tout standard non ?

Par contre, je pense que l'ISO perd beaucoup en crédibilité dans cette affaire. On s'aperçoit de son incapacité à se protéger contre certaines pratiques. Il devient urgent que cette institution soit réformée ou remplacée.

Enfin pour ma part je continuerai à refuser les fichiers en OOXML pendant encore un moment. Et je crois que je vais même commencer à m'amuser à envoyer du Latex aux utilisateurs d'Office, pour qu'ils se rendent compte à quel point ça peut être chiant de recevoir des trucs qui nécessitent des softs que l'on a pas.

Ce genre de pratique n'est pas nouveau pour Microsoft, encore aujourd'hui j'ai envoyé un txt fait avec gedit par mail et le bloc-note windows du destinataire ne voyait pas les sauts de lignes (vieux problème entre les sauts de ligne Unix et Windows).