S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème., Microsoft(tm) innove (à nouveau
avec Vista(tm), et explique à ses utilisateurs la martingale permettant de booter plus rapidement que sous XP(tm)...
]]>S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème., Microsoft(tm) innove (à nouveau
avec Vista(tm), et explique à ses utilisateurs la martingale permettant de booter plus rapidement que sous XP(tm)...
De son côté, Microsoft ne veut pas reconnaitre que Vista est plus lent que XP. "Le temps de démarrage et de fermeture de Vista dépend de la configuration du PC. Il est important d'utiliser le mode "sleep" ou sommeil qui permet la fermeture rapide du PC- Silicon.fr
Et voilà ! c'est simple, brillant et sans bavures. La "vraie" raison qui rends donc un ordinateur sous Vista plus lent au démarrage que sous XP est que l'utilisateur a le mauvais gout de l'éteindre !!
Voilà qui va surement faire bondir quelques écolos technophiles (antinomique ?). Car rappelons qu'en veille, un ordinateur consomme selon mes mesures (issues d'un testeur branché en permanence sur ma prise électrique) près de 7W. Seule la veille dites "prolongée" fait tomber la consommation à 0. Mais là, c'est beaucoup moins rapide car il faut pour revenir de cette profonde hibernation... que l'ordinateur boot