<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Artisan Numérique</title>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://artisan.karma-lab.net/node/1184"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://artisan.karma-lab.net/node/1184/atom/feed"/>
  <id>http://artisan.karma-lab.net/node/1184/atom/feed</id>
  <updated>2008-10-01T02:26:13+02:00</updated>
  <entry>
    <title>UNIX n&#039;appartient pas à SCO... Mais à Novell...</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://artisan.karma-lab.net/node/1184" />
    <id>http://artisan.karma-lab.net/node/1184</id>
    <published>2007-08-17T14:14:29+02:00</published>
    <updated>2008-10-01T02:26:13+02:00</updated>
    <author>
      <name>Ulhume</name>
    </author>
    <category term="Linux" />
    <category term="Aucun" />
    <category term="OK" />
    <category term="Article" />
    <summary type="html"><![CDATA[<P>
  Cela doit grincer fort des dents à Santa Cruz Operating (SCO). Cela faisait maintenant quatre ans que la société clame, plainte à l'appui, qu'UNIX lui appartient et que par conséquent tous les utilisateurs directs ou indirectes des systèmes dérivés d'UNIX dont Linux fait parti, doivent lui payer des droits.
</p>
<p>
	Or hier, le coup de maillet du juge Dale Kimball est tombé. C'est donc Novell, et non SCO, à qui appartient les droits intellectuels d'UNIX... 
</p>
    ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<P>
  Cela doit grincer fort des dents à Santa Cruz Operating (SCO). Cela faisait maintenant quatre ans que la société clame, plainte à l'appui, qu'UNIX lui appartient et que par conséquent tous les utilisateurs directs ou indirectes des systèmes dérivés d'UNIX dont Linux fait parti, doivent lui payer des droits.
</p>
<p>
	Or hier, le coup de maillet du juge Dale Kimball est tombé. C'est donc Novell, et non SCO, à qui appartient les droits intellectuels d'UNIX... 
</p>
<!--break-->
<p>
	La plus grande campagne de 
  <a target='_blank' href='http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD'>
  FUD
  </a> connue par le libre a débuté en mai 2003, lorsque SCO, jusqu'alors éditeur d'une distribution Linux, donne un brusque coup de barre et déclare que tous les UNIX, Linux compris, sont des violations de leur droit. S'appuyant pour cela sur des acquisitions faites sur l'UNIX d'origine d'ATT, le cas semble sérieux. 
</p>
<p>
  D'autant plus sérieux que les déclarations sur Linux sont suivies de peu par une plainte étonnante déposée par SCO contre IBM. IBM en effet, lui aussi édite un UNIX, l'AIX. Mais IBM est aussi un fervent supporter de Linux... Et cette plainte à elle toute seule suffit pour beaucoup d'utilisateurs professionnels à jeter le doute sur Linux. En effet, comment peut-on s'attaquer à un tel géant sans avoir de très sérieuses preuves. Fort de cette "légitimité", SCO n'attend même pas le jugement et commence à harceler les grosses entreprises américaines, les menaçant de poursuite s'ils ne s'acquittent pas d'une "redevance". 
</p>
<p>
  Bien évidemment la communauté de Libre réagit, à commencer par <a href='#' title='Avant de mourrir, ce lien pointait sur : http://mq.moo.net/Linux03/ScoSource-05_Story01.html' >Linus Torvald</a> lui-même. Si SCO pense que du code a été volé à leur UNIX, qu'ils le prouvent et qu'ils le montrent. Or telle sera jusqu'à la fin la stratégie de SCO, jamais une seule portion de code ne sera montré et aucune preuve ne sera jamais apportée. Cette ligne de conduite n'est pas sans rappeler <a class='external' target='_blank' href='/node/1183' >la stratégie d'un autre éditeur, Microsoft</a>. Et à bien y regarder, cela n'est pas sans lien...
</p>
<p>
  En effet, plus tard dans l'année 2003, une drôle de nouvelle tombe. Microsoft aurait acheté 16.6 millions de dollars de ... licence UNIX <img src="http://artisan.karma-lab.net/sites/all/modules/contrib/smileys/packs/crystal/wink2.gif" title="Wink" alt="Wink" class="smiley-content"/> Mais plus intéressant encore, un mémo fuite, et nous apprends que Microsoft aurait aussi investi quelques malheureux <a class='external' target='_blank' href='http://news.zdnet.com/2100-3513-5172426.html' >50 millions de dollars</a> dans SCO. A la lumière de ces flux financier il apparaît que Microsoft, s'il ne tire pas directement les ficelles de l'affaire SCO vs Linux, cherche à donner à la société tous les moyens de se battre. Provoquer la peur chez les utilisateurs de logiciel libre est une stratégie de longue date chez microsoft et ces investissements montrent à quel point cette stratégie lui tient à coeur. 
</p>
<p>
  Mais aujourd'hui, happy end, la justice américaine donne donc son jugement, SCO est débouté, et avec cela, l'affaire SCO vs IBM semble plus que compromise. Les droits d'UNIX appartiendraient donc à Novell. Fin de l'histoire donc ? Peut-être pas, car Novell n'est pas sans rappeler des souvenirs plus récents à certains... Mais si, souvenez-vous, l'an dernier, il s'agissait d'un <a class='external' target='_blank' href='http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39364494,00.htm' >accord de non agression signé entre entre Microsoft et un éditeur de distribution Linux</a> <img src="http://artisan.karma-lab.net/sites/all/modules/contrib/smileys/packs/crystal/wink2.gif" title="Wink" alt="Wink" class="smiley-content"/>
</p>
    ]]></content>
  </entry>
</feed>
