Dans la longue série des affaires tragi-comiques liées aux brevets logiciels, l’actualité nous gâte avec deux histoires aussi loufoques que stupide, mais malheureusement bien réelles.
Tout d’abord, en droite ligne de la protection du fil à couper le beurre, le 22 Janvier dernier, l’US Patent and Trademark Office, a jugé pertinent d’enregistrer un brevet pour, accrochez-vous ça décoiffe, un dispositif mobile de communication et divertissement comportant une unité de stockage amovible, doté d’une connexion à Internet et d’une caméra
. Pas mal, non ? Du coup, la société détentrice a attaqué en justice grosso-modo tous le monde : AT&T,HP,Motorola,Sony Ericsson,Nokia,Apple,etc.
Dans la même veine, c’est la société Trend cette fois qui nous régale cette fois, en attaquant la société Barracuda Networks pour avoir déployé une solution libre anti-virus « ClamAV ». En effet d’après la firme, ce logiciel enfreint un de leurs brevets consistant à « analyser les flux de données transitant par un firewall » (#5623600), rien de moins trivial que cela. Et emporté par son bon droit, Trend menace aussi d’attaquer toutes les autres sociétés qui utilisent ClamAV à travers le monde…
Entre les uns qui réussissent à poser un brevet sur les téléphones portables multimédia et les autres pour une technique d’analyse de données réseau aussi trivial et ancien que le Net lui-même, j’envisage sérieusement de déposer un brevet révolutionnaire pour « un dispositif physique de communication avec la couche applicative d’un système informatique grâce aux extrémités articulées de sa main. ».
- Sources
- Patent Troll Tracker
- zdnet
Ces brevets ne sont-ils pas valides qu'au US ?
Et si oui çe n'est pas vraiment génant, il va y avoir de la délocalisation dans l'air
Oui, ils ne sont valables qu'aux US, et ce grâce à certains courageux en 2005. J'avoue bien volontier qu'une bonne partie de mon affection à Rocard date de cette époque.
Maintenant les charges pro-brevet ne se sont par arrêté loin de là, il y a régulièrement des offensives et qui sait, avec une présidence européenne française dans un contexte politique national quelque peu "nain-contrôlé", et l'accident est si vite arrivé.
Donc le fait que cela ne soit pas encore le cas en europe ne doit pas empêcher de rester sur ces gardes et bien regarder ce qui se passe là où ce fléau sévit. Tu sais il y a pas si longtemps on aurait trouvé inconcevable la gestion d'une gifle en france, à a mode "Ally McBeal".
J'ai aussi vu chez sebsauvage que Amazon vient de déposer un brevet sur la page d'erreur 404 personnalisée.
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/01/31/10/15/14-brevet-sur-le-4...
Je comprends pas comment ça peut être légal; parmi les critères de brevetabilité, on trouve que l'invention ne doit pas être évidente.
Effectivement tu as raison, les critères fondamentaux pour qu'une "US Patent" puisse être déposée est que l'invention qu'elle couvre soit "nouvelle et non évidente".
Mais dans le cas de cette histoire de Amazon/404, si tu suis le lien que tu as donné (L'auteur y brode un peu sur les poursuites d'ailleurs
tu arrives sur un autre blog qui lui prend sa source sur un article de slashdot qui donne (enfin) un lien sur le texte réel hébergé par le United States Patents Office :
A client component runs on a user computer in conjunction with a web browser and detects errors, such as but not limited to "404: page not found" errors, in which a requested web page or other object cannot be displayed. In response to detecting the error, the client component notifies an error processing server, which uses the URL of the failed request to identify an alternate object to display. (...)
Du coup ce n'est pas exactement la même musique que sur le blog d'origine. Il s'agirait en fait d'un plugin ou un bout de code (widget ?) côté client qui détecterait les erreurs comme, mais pas uniquement, les erreurs 404 pour afficher, en fonction de l'URL, un "objet" alternatif
Je ne sais bien pas ce qu'Amazon compte fabriquer avec ce brevet mais une chose est sure, c'est qu'on est très loin d'un simple système, côté serveur, d'affichage de page alternative au classique 404 aussi vieux que le NSCA.
Donc, si l'on est d'accord avec la philosophie des brevets logiciels, ce qui est tréééés loin d'être mon cas, cette Patent est bien dans l'esprit du sujet, à savoir .
Pour info, un bon FAQ sur les US Patents : http://www.uspto.gov/web/offices/pac/doc/general/
Poster un nouveau commentaire