La plupart du temps il est intéressant de chercher l'outil qui permet de répondre à un besoin plutôt que d'en bidouiller un dans son coin. Mais il y a des cas où les outils sont juste sur-dimensionnés par rapport à l'usage, surtout lorsque l'usage concerne son réseau domestique. Et s'il ne sont pas sur-dimensionnés, on se retrouve en permanence à cherche comment faire ceci ou cela...
Un domaine doté d'un nombre impressionnant d'outils libres est celui de la sauvegarde. Et pourtant, lorsque l'on fait tourner sa petite toutouille perso, des monstres comme Amanda font l'effet de massues à écraser les mouches.
L'objectif de ce tutoriel est donc nous permettre de faire nos sauvegardes en tout simplicité, en mettant en oeuvre des concepts professionnels (synchronisation distante, mirroring, historisation) mais simplement armé des outils basiques que sont rsync, ssh et Bash.
Jusqu'à hier j'utilisais rsync pour faire mes sauvegarde, jusqu'à que AP attire mon attention sur rdiff-backup. Je l'en remercie chaudement et c'est entre autre ce genre de pointeurs qui me donne envie de poursuivre ce site.
Pour revenir à rdiff-backup, il s'agit d'un programme écrit en python qui utilise la librairie de rsync pour la constitution des deltas. L'idée de base est donc, comme pour rsync, de synchroniser deux dossiers distants, mais à la différence de rsync, rdiff-backup historise à chaque sauvegarde les deltas récupérés. Le résultat est que non seulement les données sont sauvegardées, mais que l'on dispose aussi d'un historique permettant de remonter dans le temps pour le même coût machine et réseau.
Pour mémoire, mon ancienne méthode d'historisation passant par des par des hardlinks a été déplacée ici.
Le meilleur moment dans la vie où l'on peut se poser cette question, est celui où notre disque vient de se faire uriner dessus par le chat du voisin et qu'il se met à crépiter comme un joyeux feu de la Beltane. Ca vous apprendra à laisser votre PC les tripes à l'air... le super magnifique SATA II Tera, gavé à bloc des photos et vidéos du petit dernier, n'est alors plus qu'une brique aussi fumante que votre compagne qui vous interroge de cet air redoutablement inquiet : T'as bien une copie quelque part, dis...
. Là, on se fait généralement la remarque qu'une sauvegarde automatisée aurait été bien utile...
Car c'est connu, par une utilisation quelque peu foireuse de la loi de Murphy, la sauvegarde automatique est réputée pour éloigner le mauvais oeil et allonger la durée de vie des disques durs. Alors si vous avez deux trois connaissances en Bash, voilà comment faire.
La bonne réponse est tout !!!
. Du moins tout ce qui n'est pas installable : documents de travail, photos, vidéos, configurations, etc. On peut cependant distinguer trois catégories dans ce "tout"
Les deux derniers cas, s'accommodent généralement assez bien d'une sauvegarde journalière simple. En revanche il nous faut quelque chose de plus régulier, comme toutes le 1/4 d'heures. Et dans tous les cas, l'idéal est la possibilité de remonter dans le temps. En gros, juste avant que votre progéniture n'ait effacé du disque dur le dossier BétaDur
que vous étiez sur le point de livrer au client, ou juste avant la mise à jour dans laqelle les mainteneurs de la Mandriva ont décidés pour dieu sait quelle raison que la configuration de votre PostFix était toute pourrie et qu'il fallait impérativement vous la pourrir plus encore... C'est à ce genre de mésaventure que répond l'historisation que nous allons découvrir plus loin.
Je prend un peu d'avance sur les commentaires : ce n'est pas la peine de me dire qu'il existe des outils faisant tout cela très bien car le but ici est justement de faire le sien aux petits oignons, adapté au plus prés de nos besoins. L'avantage est qu'un outil que l'on connaît est plus facile à mettre au point qu'une usine à Gaz qui change à chaque version. De plus il vous sera possible d'ajouter des petits détails propres à votre installation qu'un système de sauvegarde trop simple ne saura pas gérer.
L'approche est donc de se fabriquer une librairies très simple (toujours, au début...) de fonctions écrite BASH que nos scripts de sauvegarde utiliseront. Pour ce faire nous allons utiliser quelques concepts clef qui convient de bien comprendre :
Maintenant, histoire de savoir où l'on avance, je vais commencer par la fin, avec ce à quoi ressemblerait un script de sauvegarde :
Le premier bloc de ligne inclus juste le fichier .sh contenant notre future librairie de sauvegarde. Ensuite nous utilisons une fonction de cette librairie use_storage pour déclarer un espace de sauvegarde qui va recevoir des données.
Maintenant que l'espace de stockage est préparé, nous utilisons la commande check_host qui va aller faire un
Pas si compliqué non ? Maintenant voyons ce que nous avons dans la boîte à outils.
Commençons par le plus simple, quelques fonctions nous permettant d'afficher des traces dans la consoles. Il s'agit de traces colorisées utilisant des codes ANSI . Cependant la procédure _trace à laquelle toutes les autres font appel est normalement assez intelligente pour injecter ces données dans syslog dés que le script est lancé par CRON.
Là rien d'extraordinaire, juste la création du dossier cible avec l'utilisation d'un fichier lock pour éviter que la procédure soit ré-entrante. Ainsi si un autre programme travaille sur notre dossier de stockage, la procédure user_storage va nous bloquer jusqu'à ce que le précédent programme ait terminé. release_storage détruit le lock. :
Au final, la fonction use_storage va définir une variable storage_path utilisable par les autres parties de notre sauvegarde.
Une fois le stockage définit, l'idée est de vérifier que la machine que l'on cherche à backuper est bien présente sur le réseau. Pour cela nous utilisons la fonction check_host
Lorsque la machine est présente, la fonction renvoie un code de retour 0, sinon c'est le code d'erreur 1. Du coup, nous pouvons lier la sauvegarde très facilement à la présence effective de la machine :
Outre cette vérification, la procédure défini trois variables qui vont être utilisable plus tard. host_name qui est le nom de la machine, host_url qui est l'URL d'accès à la machine. Par défaut étant une machine distante nous lui donnons pour valeur $host_name:: qui indiquera à rdiff-backup qu'il s'agit d'une machine accessible par SSH. Et enfin host_storage_path qui est par défaut le storage_path défini par la fonction use_storage simplement augmentée du nom du host.
Si notre machine est locale, c'est à dire si l'on cherche à sauvegarder des données présente sur le serveur de sauvegarde lui-même, il serait bébête de passer par SSH plutôt que de fonctionner en local directement. C'est à cela que sert la fonction set_host_as_local. En interne il s'agit simplement de mettre à vide la valeur de host_url, rien de sorcier donc. Du coup, le chemin de la source ne sera plus machine::/chemin mais simple /chemin.
La même technique d'altération de l'url du host sera utilisée plus tard pour rendre notre système compatible avec les partages Windows.
Nous somme maintenant au coeur de notre sauvegarde et allons introduire dans la librairie, la synchronisation d'un dossier distant avec notre espace de stockage. Grâce à rdiff-backup, cette fonction est assez raccourcie.
Et elle s'utilise comme cela :
Le premier paramètre est le chemin sur le host courant qu'il faut synchroniser avec rdiff-backup dans notre storage. Par défaut les historiques vieux de plus de deux semaines sont supprimés après la sauvegarde. Le second paramètre est un filtre d'exclusion qui sera directement passé à rdiff-backup. Vous pouvez donc aller voir sur la documentation de ce dernier pour voir de quoi il en retourne.
Il peut être aussi utile de pouvoir backuper une machine Windows qui elle ne dispose pas d'accès SSH. Alors évidement on peut installer SSH sous Windows et utiliser du coup la même mécanique que précédemment. Ou alors, on définit sous Windows un partage sur le disque C (par exemple) avec tous les droits qui vont bien, pas pour tout le monde, et en lecture seulement. Ensuite il suffit de faire un montage CIFS (le protocole de partage sous Windows) et de synchroniser comme plus haut ce dossier une fois "monté".
Pour faire cela sans modifier notre système, nous allons tout simplement créer une procédure qui va modifier la variable host_url et y injecter le nom du montage CIFS :
Ensuite pour utiliser cette fonction, il suffit de l'appeler avant de faire la synchronisation :
Le premier paramètre est la ressource partagée sous Windows, et le second, une option standard directement ajoutée à mount.cifs. Ici nous passons en paramètre un fichier contenant le login et le mot de passe du partage :
On aurait aussi pu remplace ce paramètre par user=gaston,password=secret mais c'est un peu moins sérieux. Ceci fait, nous pouvons utiliser synchronize comme d'habitude en lui passant un chemin dans le partage :
Pour sauvegarder des choses comme la base courrier d'un serveur IMAP, ou les données d'une base de donnée mySQL ou PostgreSQL, nous avons deux approches. Soit nous utilisons une méthode dite "à chaud", c'est à dire sans éteindre le service. Soit nous éteignons le service et nous copions ses données tout simplement.
Le problème de la méthode "à chaud" est qu'elle est différente pour chaque application, si elle existe. Pour simplifier nous allons donc utiliser la méthode par arrêt de service qui fonctionne dans tous les cas avec comme inconvénient de ne plus pouvoir accéder aux courriers ou à la base pendant la sauvegarde. Inconvénient très limité si l'on fait la sauvegarde à 3h du matin.
Du coup, la seule chose qui nous manque maintenant est une fonction qui arrête les servicesà distance et qui les relance ensuite :
Il s'agit là d'une utilisation très basique de ssh pour lancer une commande distante. Pour l'utiliser c'est assez simple :
Voilà donc le premier jus de notre librairie achevé, reste à écrire les scripts de sauvegarde à propement parler.
Ce script de sauvegarde cible les données qui bougent souvent et qui nécessite une mise à jour régulière et une historisation. On utilise ici l'historisation intégrée à rdiff-backup pour bénéficier d'une profondeur de 2 semaines.
Une fois le script créé, je vous conseille de le lancer une première fois à la main histoire de le tester mais aussi de faire la première recopie qui sera toujours la plus longue.
Ceci fait, il nous suffit de créer un fichier /etc/cron.d/backup.cron qui indiquera au service CRON quant lancer notre scripts. Je pars ici du principe que ces scripts, comme backup.cron, ont été rendus exécutables par un chmod +x .. et qu'il est, avec la librairie, dans le dossier /usr/bin :
Voilà, un petit coup de /etc/init.d/cron restart (je suis même pas sur que ce soit nécessaire) et le tour est joué. Scrutez un peu les logs pour voir les scripts se lancer. Le CRON va lancer le script toutes les 15 minutes et ainsi nous assurer une historisation optimum. De plus le fait de le lancer tous les 1/4 d'heures, permet d'attraper au vol les machines mobiles qui se connectent par WIFI.
Dans la sauvegarde journalière, nous pouvons caser des opérations un peu lourdes. A deux heures du matin il est rare que cela pose problèmes aux honnêtes gens. Les données que nous allons inclure dans ces sauvegardes sont donc les bases de données et les fichiers volumineux (vidéo, photos, etc..).
Après le tout est d'être malin et de maximiser la sécurité et l'espace de stockage. En effet la sagesse et les bonnes pratiques nous dictent que d'une manière ou d'une autre les données doivent être sur un média séparé. Cela implique donc qu'une fois que nous avons tout bien sauvegardé, il nous reste encore à mirrorer toutes nos sauvegardes (historisées et journalières) sur un média externe qui peut être un site distant (le top), un DVD-RAM (contraignant) ou, ma solution préférée, sur un disque externe reliée en USB.
Donc pour être malin, autant ne pas gaspiller d'espace et directement faire notre sauvegarde "journalière" sur ce support externe. Cela inclus donc les historisations, les bases de données et les fichiers lourds. Et pour être le plus serieux possible, il faut monter ce support externe, écrire dessus, puis le démonter après usage de sorte à le rendre totalement inaccessible le reste du temps.
Pour le montage du disque en utilisant /dev/disk/by-id, je conseille d'aller regarder cette
Comme pour les scripts précédent, il est sage de lancer d'abord ce script à la main pour en vérifier le fonctionement, surtout qu'il risque d'être assez long au démarrage.
Ensuite nous pouvons rajouter dans notre /etc/cron.d/backup.sh la ligne qui le lance toutes les nuits à 2h du matin :
Et voilà pour notre sauvegarde journalière.
A l'origine ma librairie de backup faisait 150 lignes. Aujourd'hui, en grande partie grâce à rdiff-backup, elle n'en fait plus que 94... Et le tout font ce qu'on leur demande sans broncher, et sans prendre plus de resources que nécessaires.
Après le concept de "mini agents" via SSH peut être étendu à d'autres secteurs tout aussi simplement, par exemple en dévoyant les plugins de nagios pour récupérer des valeurs (état des disques, mémoires, cpu, etc..) sur les machines du réseau et en stockant le tout dans une base type "Round-Robin" pour l'exploiter avec Cacti. Mais ça, c'est une autre histoire...
Les sources de cette librairie est disponible par un :
Où si vous n'avez pas subversion, allez simplement ici.
- répondre
AP , le 5 August, 2008 - 06:31Côté sauvegardes, je conseille à tous de regarder du côté de rdiff-backup (qu'on fera passer, comme rsync, au travers de ssh). C'est la puissance de rsync, combinée à un mécanisme qui gère automatiquement l'historique. En gros, côté sauvegarde, on a un miroir correspondant à la dernière sauvegarde et à la racine de ce miroir, un dossier spécial contenant tous les "deltas" permettant de revenir en arrière de x versions. En outre, rdiff-backup ne consigne que les portions de fichiers qui changent, ce qui le rend particulièrement efficace et économe en espace disque.
Quelques exemples d'invocation de la commande rdiff-backup :
Pour interroger le serveur de backup avec rdiff-backup :
rdiff-backup --list-changed-since 5D utilisateur@monserveur::/home/Backup
rdiff-backup --list-at-time 5D utilisateur@monserveur::/home/Backup
Pour restaurer des fichiers
Faire du ménage
Quelques notes encore avec rdiff-backup
- le filesystem côté destination peut ne pas gérer les attributs étendus : ils seront stockés dans des fichiers.
- veillez à utiliser la même version de rdiff-backup sur toutes les machines car autant rsync sait "négocier" avec des versions différentes autant rdiff-backup est intransigeant.
- la version 1.2 sortie récemment a été particulièrement étudiée pour gérer les particularités des filesystems Microsoft et OS/X.
- répondre
Armetiz , le 5 August, 2008 - 08:31Bonjour,
Juste "bravo", comme - presque - chaque article très intéressant.
Bonne journée
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 08:46@AP très intéressant cet outil, merci ! Ca va rendre purement et simplement obsolète ma rotation/hardlinks de fichiers ton histoire et grandement raccourcir le script. En plus si seuls les deltas sont sauvegardés, cela va prendre moins d'espace et je dois j'imagine pouvoir utiliser cela sur des bases de données du coup... hum... Je pense que je vais mettre bientôt l'article à jour moi
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 08:46@Armetiz merci
Pour info, c'est quoi le "presque", j'imagine que tu ne l'as pas collé là pour rien 
- répondre
Alexandre Domont , le 5 August, 2008 - 09:37Excellente conception, toutefois, je vous recommande également BackupPC (http://backuppc.sourceforge.net/)
http://backuppc.sourceforge.net/faq/BackupPC.html#overview
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 10:12@Alexandre heureusement que j'ai écrit ceci en intro :
Ne le prend pas mal, c'est très gentil de ta part d'indiquer des pistes mais me concernant j'ai déjà étudié la solution BackupPC et pas mal d'autres et dans mon cas, avec 5 machines sur un LAN, j'ai plus vite fait de mettre en place un petit script comme celui là, que d'apprendre à utiliser un nouvel outil, à gérer ses évolutions, à suivre ses changements, à mettre à jour mes configurations lorsque les développeurs de la dire solution seront pris du syndrome KDE4, etc.
J'avoue que j'ai aussi été clairement échaudé par le temps passé avec Nagios (autre domaine) pour configurer correctement la supervision de ces 5 pauvres machines. Temps perdu lorsque la version 3 est sortie et que plus rien n'a fonctionné. Je pourrais sûrement passer à nouveau une journée à tout reconfigurer dans la nouvelle version mais je préfère passer cette journée à écrire 100 lignes de bash qui répondent à bon besoin à 100% et que je maîtrise "from balls to bone".
En somme BackupPC, Amanda et les autres sont d'excellents outils pour une entreprise et je n'y tolérerais sûrement pas qu'un dev utilise autre chose, et encore moins un script en bash. Mais pour ce qui est d'une application domestique, l'expérience me dicte juste l'inverse
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 10:39@AP je viens de tester rdiff-backup directement en l'implantant dans ma fonction "synchronize". Déjà ça fonctionne avec un regret cependant, ils auraient pu, vu la proximité des deux outils, ne pas s'amuser à re-syntaxer tous les arguments.
Sinon côté fonctionnalités c'est très sympa, ça marche bien pas de problème. Le soucis vient en revanche de la robustesse. En effet, si je casse la connexion en cours de syncro, chose qui arrivera forcement un jour où l'autre, le dossier de delta devient simplement illisible... Au relancement de la synchro on obtient ceci :
The rdiff-backup data directory
/storage/newBackup/current/horus/etc/rdiff-backup-data
exists, but we cannot find a valid current_mirror marker. You can
avoid this message by removing the rdiff-backup-data directory;
however any data in it will be lost.
C'est pas génial ça, je perd du coup tout l'historique de sauvegarde. Autre chose qui m'a posé problème, leur protocole est super sensible aux versions. Si ce ne sont pas exactement les mêmes sur les deux machines, ça capote. Ceci dit, ce n'est pas très grave en soit mais ça l'est un peu si on oublie de mettre à jour une machine qui du coup sort du pool de sauvegarde.
Je vais encore regarder pour voir s'il y a moyen de réparer la casse sur une connexion perdu car ce genre de problème est létal pour moi dans la mesure où je sauvegarde aussi des machines mobiles via WIFI, et le WIFI étant ce qu'il est, faut que ce soit robuste.
- répondre
Alexandre Domont , le 5 August, 2008 - 11:09@Ulhume, tu as probablement raison, mais le fait d'anticiper les commentaires, ne doit pas nous empêcher d'en faire
... merci tout de même d'avoir répondu. Bonne continuation.
- répondre
AP , le 5 August, 2008 - 12:30@Ulhume: Effectivement, il faut avoir pile poil les mêmes versions de rdiff-backup partout... et il a en effet un peu de mal quand il se prend les pieds dans le tapis. Il faut que la session (vue comme une grosse "transaction" au sens base de données) se passe bien de bout en bout. Si ça cafouille, à l'essai suivant, il annule ce qui est partiellement passé avant de démarrer. Ce point est évoqué dans la FAQ présente sur le site officiel... Pour ma part, il me sert chaque nuit pour mon backup perso vers un PC tiers au travers d'internet (Dyndns power). De même, citons au nombre de ses faiblesses le fait qu'il ne sait pas finement réguler sa consommation de bande passante (le "--bwlimit" de rsync).
Malgré tout, je reste fan de l'outil...
- répondre
Sooske , le 5 August, 2008 - 14:56Article super intéressant merci beaucoup

De mon coté je cherche à faire des backups régulière de mon système directement sur un serveur nas relié à mon réseau et j'ai encore jamais trouvé
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 14:59@Sooske c'est quoi comme serveur NAS ?
- répondre
Sooske , le 5 August, 2008 - 15:01C'est un synology Ds 207
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 15:02@AP Ok, j'ai le problème. En fait l'erreur que je t'ai donnée apparaît lorsque le connexion a planté lors de la première session. Du coup le dossier ne contient pas de pointeur current (logique vu qu'il n'y avait rien eu avant) et le résultat est que rien n'est récupérable.
En revanche, si la connexion plante sur les synchro suivantes, on ne perd que la dernière session qui a de toute façon foiré.
Tout cela se teste très bien en killant ssh sur la machine distante.
Bon, en tout cas ça me convient mieux comme cela, et l'idée me plaît beaucoup. Avec l'ancienne méthode je ne pouvais pas me permettre d'historiser les bases de données, avec ton outil, ça semble très réalisable. En revanche je n'ai pas trouvé d'option qui permette de limiter le nombre d'historique. J'imagine que la solution est de systématiquement finir une session par un pure de tout ce qui est plus vieux que N jours ?
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 15:08@Sooske Tout dépends de ce que tu veux dire par "directement sur un serveur NAS". Si tu veux que ce soit le NAS qui lance la procédure de backup, il faut que tu regardes de ce côté http://www.synology.com/enu/products/features/networkbackup.php
Vu que c'est un zinzin bien windowsien, j'imagine qu'il doit être capable d'aller parler à un partage en CIFS. Donc si tu installes SAMBA sur ton PC et que tu crées des partages sur ce que tu veux sauvegarder, ton NAS devrait pouvoir faire le boulot.
- répondre
Sooske , le 5 August, 2008 - 15:13@ Ulhume j'aurai du préciser (honte à moi) je suis sur une mandriva et ne possède aucun Windows chez moi, pour le moment je fais mes backups via rsync vers un pc distant présent sur mon réseau, j'aurai voulu que ma backup parte directement sur le serveur nas et chaque fois j'échoue à l'authentification sur ssh.
Ce serait bien un article sur les Nas un de ces quatres
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 15:23@Sooske je ne risque pas de faire un tel article car je n'en possède pas, en revanche mon site t'es ouvert
Le fait que tu possèdes une mandriva (enfin quelqu'un qui n'a pas ubuntifié assimilé), ne t'empêche pas d'installer un serveur sampa (urpmi samba-server) et ainsi de publier sur ton réseau des partages compatibles Windows (CIFS). Du coup ton NAS ira directement prendre les données sur ton disque.
- répondre
Sooske , le 5 August, 2008 - 15:26Tout sauf Ubuntu
Effectivement je n'avais pas songé à samba de cette manière, je vais m'y pencher voir ce qui est faisable ou non.
Merci beaucoup !
- répondre
Armetiz , le 5 August, 2008 - 16:05@Ulhume,

Le presque parfait est là, surtout car le parfait absolus n'existe pas
Ene ffet, même les articles où tu parles de tes déboires à fabriquer une tour pour y mettre des pc m'ont intéressés
- répondre
Ulhume, le 5 August, 2008 - 23:30@Armetiz Ouf, j'ai cru que j'avais encore écrit des boulettes
- répondre
Ulhume, le 6 August, 2008 - 23:03@AP ban, ben ça y'est, je suis converti
- répondre
daniel , le 9 August, 2008 - 17:30Juste pour signaler que dans la série "backup incrémental avec historique", il y a http://www.rsnapshot.org/, basé aussi sur rsync et cp -al (les liens durs, c'est bien pour faire plein de snapshots sans prendre trop de place), le paquet existe dans la plupart des distribs (sinon, pas dur à installer, juste un script perl qui parse un fichier de conf).
Il est fourni avec un fichier de conf qui permet de gérer ses backups en spécifiant juste
- les répertoires à sauvegarder (locaux ou distants)
- où les sauvegarder
- le nb de snapshots quotidiens/hebdos/mensuels à garder
On peut aussi préciser un script à exécuter avant/après, et des listes d'exclusions/inclusions.
Par rapport à rdiff, il ne garde pas tout, seulement ce qu'on lui demande (ex j-1, j-2, ... , j-6, semaine-1, ... , mois-1, etc.) et fait des snapshots séparés par date.
Seul bémol, on ne peut pas préciser directement des répertoires différents suivant la fréquence (ce serait pratique de garder 3 mois d'archives pour certains dossiers mais seulement 3j pour d'autres). Pour y parvenir il faut soit effacer certaines parties de vieux snapshots dans un postsnap.sh, soit créer plusieurs fichiers de conf et lancer chaque snapshot avec sa conf et sa fréquence séparément.
Bref, un autre outil du même genre, simple mais adaptable.
- répondre
Ulhume, le 11 August, 2008 - 00:35@daniel merci pour l'aternative. Pour l'instant je teste rdiff-backup histoire de voir si à terme la solution est fonctionnelle. Des snaps répétés ne prennent pas trop de place ceci dit dans la mesure où les deltas sont vides. Ceci dit je le trouve un chouilla lent et pompant un peu plus de ressources sur la machine cible qu'un rsync.
- répondre
Dab, le 12 August, 2008 - 19:12Oh oui vraiment sympa rdiff-backup.
Il existe de nombreux script qui l'emploie : http://wiki.rdiff-backup.org/wiki/index.php/ContribScripts
Dont un qui m'intéresse plus particulièrement slbackup (pas si puissant que le tient, gère pas les win$)
Sinon as tu mis a disposition les sources de ton script ? Juste une petite observation, ne devrais tu pas tester la présence de rdiff, créer les répertoires ... avant l'éxécution ? Et un autre détail, je ne comprends pas très bien l'option '--tempdir', en effet pendant la synchro pas un octect n'y est écrit ? J'ai vérifié ce point car l'utilisation de /tmp est déconseillé car réservé au système ( si /tmp est sur une partition séparée il y a le risque que celle-ci explose et donc que le système devient instable.)
- répondre
Ulhume, le 12 August, 2008 - 19:47@Dab Pour les sources, je collerais cela dans subversion sous peu. Pour les tests, ben disons que c'est plus la démarche du "je me consruit mon backup" plus que celle du "je fais un script pour les gens", donc c'est vrai que la démarche "idiots proof" me semble mais obligatoire
Pour le coup de tempdir, cela me vient de rsync. Alors je sais pas si rdiff fait la même chose, mais au cas où... En fait, avec rsync, lorsqu'un gros volume de données était transféré, il prenait de l'espace sur /tmp. Le souçis est que le dossier en question était limité par une partition et mon rsync plantait systématiquement, genre sur une vidéo. Du coup j'ai pris l'habitude de mettre cette option qui chez moi pointe vers une partition de large taille. Maintenant, est-ce que cela sert avec rdiff, no lo se.... Mais s'il a mis l'option ça doit pas être non plus pour des prunes
- répondre
Ulhume, le 12 August, 2008 - 21:03J'ai rajouté un chapitre pour les sources
- répondre
Dab, le 12 August, 2008 - 22:26grazie
Un petit truc bien pratique avec le cron (du moins sous Debian) est que lorsqu'un script exécuté écrit sur sa sortie standard, un mail d'information contenant cette sortie est transmis à root. Utile par exemple pour prévenir lors d'un echec de synchronisation.
- répondre
Ulhume, le 12 August, 2008 - 22:44@Dab je crois que c'est un comportement standard du GNU/CRON. J'ai la même chose avec la Driva en tout cas mais j'ai pas trouvé un moyen très malin de l'utiliser dans le script.
- répondre
Dab, le 12 August, 2008 - 22:55Tu pourrai peut être simplement écrire sur la sortie standard qu'en cas de pb lors de l'exécution du script?
- répondre
Daniel , le 13 August, 2008 - 00:27En cas de pb, on écrit plutôt sur la sortie d'erreurs
Car souvent on lance les script cron avec du
ce qui permet de ne recevoir par mail que les erreurs (la sortie standard de l'éxécution "normale" étant évacuée vers /dev/null pour ne pas polluer la boîte mail).
- répondre
Ulhume, le 13 August, 2008 - 00:29@Daniel la remarque est juste en effet
- répondre
Dab, le 13 August, 2008 - 10:25Tout à fait Daniel, c'est nettement plus propre. Je n'avais pas remarqué que le cron récuperait aussi la sortie d'erreur
- répondre
Dab, le 17 August, 2008 - 16:51Pour la route : Backupnija ( http://riseuplabs.org/backupninja/ ) : Sauvegarde incrémentale via rdiff-backup, sauvegarde des bases Mysql, postgres, de dépot subversion, openldap, gravure sur CD ... bien foutu
- répondre
maze , le 22 August, 2008 - 12:59Encore une petite piste sur la sauvegarde si je peux me permettre :
http://www.bacula.org/en/
Un outil extrêmement puissant et à mon gout plus simple de misse en œuvre qu'Amanda
- répondre
Ulhume, le 24 August, 2008 - 08:04@maze je le note en cas de besoin mais pour l'instant mon chtit script convient à mon modeste usage
- répondre
Ulhume, le 24 August, 2008 - 08:05@Dab noté aussi
- répondre
GoZ , le 3 October, 2008 - 09:47Merci pour cet article !
@Ulhume Petite erreur dans rdist-backup ?
. Je pense que le mot juste serait plutôt "historise".Bonne continuation
- répondre
Ulhume, le 3 October, 2008 - 13:27@GoZ C'est corrigé, merci
- répondre
AP , le 6 October, 2008 - 15:06s/rdist-backup/rdiff-backup/g
s/c'est en autres/c'est entre autres/g
On peut signaler pour info que rdiff-backup a un cousin nommé "duplicity", développé par la même équipe. Le postulat de base de cet outil est : "faire ses sauvegardes sur un serveur à qui on ne fait pas vraiment confiance en terme de confidentialité". Contrairement à rdiff-backup, la sauvegarde n'est pas un miroir de la version n avec des deltas pour "remonter le temps" mais une copie chiffrée de notre système à sauvegarder à une date donnée, copie tronçonnée en blocs et assortie des deltas qui permettent d'arriver jusqu'à la version actuelle. Sur le papier, cet outil est séduisant. En pratique, si le serveur FTP sur lequel on sauvegarde nos données est capricieux et coupe un transfert en plein milieu, on est bons pour tout recommencer. Avec de petits volumes de données (de l'ordre de quelques centaines de Mo) ça me semble jouable. Avec des volumes plus importants, ça me semble casse-gueule. Quoi qu'il en soit, c'est bon de voir que des développeurs ont pensé aux paranos parmi nous...
- répondre
Ulhume, le 6 October, 2008 - 15:19@AP c'est modifié merci
- répondre
Spip , le 10 November, 2008 - 18:34Bonsoir,
merci pour cette belle page, comme beaucoup d'autre d'ailleurs. Je vais avoir besoin de me pencher sur le problème, ce sera un excellent point de départ. (dans 2 ans, si tout va bien, je serai en thèse, et je ne veux rien perdre
)
autre chose : une phrase mal rattrapée :
"Ensuite la sauvegarde ne va pas se faire en local, mais sur J'utilise ici la technique du un disque USB externe pour séparer au mieux les deux systèmes. "
- répondre
Ulhume, le 10 November, 2008 - 19:17@spip merci pour la phrase, un peu plus que "mal rattrapée", complètement stupide m'aurais paru plus juste
Poster un nouveau commentaire